Esta acta fue entregada por la comisión de la Almuerzatón Opinable de Proyecto de Software
En resumen se concluyó que Proyecto podría ser un buen ramo, pero actualmente no lo es. Se cre que sería mejor tener una práctica III con tutores, presentaciones y trabajo en equipo (exigir grupos de X personas). Es la primera reunión que se hace y se espera una retroalimentación de los estudiantes así que los invitamos a sumarse y dar su opinión.
Puntos positivos:
- Al tener un cliente, las presentaciones son más reales.
- Se trabaja en equipo efectivamente.
- Experiencia en un ambiente “real”.
Puntos negativos:
- Han habido proyectos “malos”.
- Empresas no han cumplido lo establecido en varios semestres.
- Tutores evalúan mágicamente el valor de la solución.
- No se aprende más que en una práctica III ++ (con lo bueno de proyecto).
- Hay una percepción de que el trabajo de los estudiantes es subvalorado.
- Se aparenta trabajar ágilmente.
Que se exigiría:
- Transparencia en postulación y elección de proyectos, saber quién toma la decisión, ver qué tanto podemos ayudar en el filtro.
- Ir a ver si efectivamente se cumplen las condiciones de trabajo pactadas.
- Revisar el rol de los tutores.
- Si no hay mejoras volver a la práctica III (necesita mayor investigación de cómo era antes)
- Transparentar los ingresos y egresos.
- Si el ramo es “ágil”, que haya una enseñanza de la metodología.
- El trabajo en equipo lo aprendemos “a la mala”, los que han tomado agilidad les enseñan a los otros a hacer retrospectivas y otras prácticas.
Opciones:
- Práctica III ++: Negociar por fuera todo, proyecto, condiciones, etc, pero el DCC coloca tutor, presentaciones, etc.
- Dos opciones, proyectos propios o los por defecto (los que tenemos ahora).